今年6月中旬，南京交警高速五大隊接到市民蔣先生報警案稱，今年5月22日上午8點左右，他駕駛一輛中型客車行駛至機場高速公路秣陵互通附近，有一輛白色寶馬轎車對他所駕駛的車輛多次故意別車，並差點引發交通事故。蔣先生還調出瞭自己車輛的行車記錄儀視頻，證明自己所言屬實。
根據蔣先生提供的視頻錄像，交警高速五大隊民警對此事進行詳細的調查取證，經過連續數日的監控調閱、查找證人、調查詢問等證據收集、固定工作，交警最終確定瞭白色寶馬車駕駛員身份及其鬥氣別車的違法事實。
通過對雙方駕駛員和目擊證人的仔細詢問，交警瞭解到，事發當天，蔣先生駕車變道後，跟在後面的白色寶馬轎車駕駛員陳某急剎車，陳某因此心生不快，“路怒癥”發作，超過蔣先生的車後，在高速公路上近500米的距離內，始終將車擋在蔣先生所駕車輛前方。“他先後5次采取惡意別車、故意減速、左右變道等方式進行阻擋，迫使蔣先生車輛緊急制動，並在最後一次別車後還將手伸出窗外，做瞭一個挑釁手勢後揚長而去。”交警介紹，陳某的所作所為全都被蔣先生車上記錄儀記錄下來。“好在整個過程中，蔣先生始終保持冷靜，事態才沒有進一步惡化。”交警說。
被傳喚到南京交警高速五大隊後，陳某對其“別車”事實供認不諱。陳某因違反《治安管理處罰法》第二十六條尋釁滋事的法律規定，7月24日，南京市公安局直屬分局對其治安拘留3日的處罰。7月28日，在南京交警高速公路五大隊辦案區內，陳某在治安處罰決定書上簽瞭字，成瞭南京首個因開“鬥氣車”被拘留的駕車人。台中二手餐飲設備收購
交警表示，開鬥氣車不僅擾亂瞭正常的交通秩序，還有著巨大的交通安全隱患，給群眾的生命財產安全帶來極大地威脅。《道路交通安全法》並未對“鬥氣別車”的行為作出明確規定，一部分駕駛人因此產生瞭僥幸心理。“在具體執法過程中，如果按照《道路交通安全法》處罰對此類違法行為難以起到震懾作用，若以《刑法》中危險駕駛罪進行定性，則該類行為明顯缺乏構成要件。”交警說，對於很多惡意別車的駕駛員，具有主觀上的惡意，且能夠預見到自身行為的危險性，完全符合《治安管理處罰法》中關於‘尋釁滋事行為’的定義，所以以此定性該類行為是合情合理合法的。”
通訊員 寧交軒 本報記者 徐楊
台中中古設備收購
全站熱搜
留言列表
